Boek

Derde huwelijk, Het

Auteur	Tom Lanoye
Eerste Uitgave	2010
Uitgave	2010
Uitgeverij	Het Geluidshuis
Vorm	audiobook
Taal	Nederlands
Duur	1 uur 19 minuten
Gelezen	2013-07-01
Score	8/10

Inhoud

Maarten Seebregs, een levensmoeë homo die bovendien terminaal ziek is, probeert het verlies van zijn geliefde Gaëtan te verwerken. Dan doet een volstrekt onbekende man hem een aantrekkelijk voorstel: of Maarten niet wil trouwen met diens Afrikaanse geliefde in ruil voor een smak geld. Vanaf dat moment komt Seebregs’ leven in een stroomversnelling terecht waarin liefde, passie en bedrog de boventoon voeren.

Cast: Frank Focketyn, Robby Cleiren, Chika Unigwe, Katelijne Damen, Frank Vercruyssen, Axel Daeseleire, Paul Wuyts, Marc Van Eeghem, Uwamungu Cornelis, Ali Wauters, Mostafa Benkerroum en Stijn Cole.

Bespreking

Knappe bewerking

Het derde huwelijk vertelt het verhaal van Maarten Seebergs, een zieke man die het verdriet van zijn gestorven echtgenoot nog amper heeft kunnen verwerken of hij wordt gevraagd om tegen betaling in een schijnhuwelijk te stappen... met een vrouw.

Wat op het eerste zicht een sociaal geëngageerde roman over de vluchtelingenproblematiek schijnt te worden, blijkt al snel een meer intieme en tragische ondertoon te krijgen: de zwanenzang van een verbitterende homo.

In de kleinste dingen ziet het hoofdpersonage het afkalven van zijn leven. Wanneer hij de postuurtjes in de vorm van dolfijnen in zijn douche aanraakt, komen zijn eerste herinneringen aan seks met zijn vriend weer naar boven. In plaats van die gedachten te koesteren, wil hij ze met een beitel de muur uit houwen. Deze symboliek keert telkens weer terug in het verhaal. Maarten heeft immers iets nodig om vrede te kunnen nemen met zijn situatie. En misschien is het schijnhuwelijk wel dat laatste zetje?

Deze bewerking van Tom van Dyck vat de essentie van het verhaal perfect samen in een hoorspel vijf kwartier. De zeurderige tragiek van het hoofdpersonage wordt perfect gespeeld door Frank Focketyn. Een niet al te evidente keuze, maar daarom des te verrassender in zijn interpretatie. Het meest duidelijke verschil met het boek is wel dat de catharsis op het einde minder overtuigend overkomt, en eerder als een snelle afronding van het geheel. Maar dit doet weinig afbreuk aan het beklijvende verhaal van een van onze beste schrijvers.